2匹目を迎える前に知っておきたい｜多頭飼いの猫はストレス性の不調が多い？2026年デンマーク調査(猫1,714匹)の読み解き

「1匹だと留守番がさみしそうだから、2匹目を迎えてあげたい」。わが家も2匹目を迎える前、まったく同じことを考えていました。猫のためだと思っていたその判断に、2026年に公表されたデンマークの調査は少し立ち止まる材料をくれます。飼い主の代表サンプルにもとづく猫1,714匹の分析で、多頭世帯の猫は単独飼育の猫より、膀胱炎などストレスに関連する不調や、粗相・スプレーのリスクが高かったのです。ただし、この研究は「多頭飼いはやめましょう」と言っているわけではありません。何が猫を苦しくさせ、何がそれを和らげていたのかまで踏み込んで読むと、2匹目を迎える前の判断材料と、すでに多頭で暮らす家の見直しポイントがはっきり見えてきます。

デンマークの代表サンプル調査が調べたこと#

研究のタイトルは「The social competences of companion cats – A representative study of the welfare of cats in single versus multi-cat households」。直訳すれば「飼い猫の社会的能力 - 単独飼育と多頭飼育の猫の福祉に関する代表サンプル調査」です。著者はAyoe Hoff氏、Irena Czycholl氏、Thomas Bøker Lund氏、Daniel Mills氏、James Serpell氏、Peter Sandøe氏の6名で、Applied Animal Behaviour Science誌の302巻(2026年9月号)に論文番号107040として掲載されています(DOI: 10.1016/j.applanim.2026.107040)。2026年5月にオンラインで公開されました。

要旨によれば、研究チームはデンマークの猫の飼い主の横断的な代表サンプルを対象に、(1)世帯内の猫の数が猫の福祉とどの程度関係するか、(2)屋外アクセスや福祉に関わる資源(トイレ、給餌場所、水、休息場所、隠れ場所など)といった飼育要因がどう関係するか、(3)それらの要因の重要性が単独飼育と多頭飼育で変わるか、を調べています。福祉の指標は、4つの健康問題と11の行動指標の有無です。分析には二変量のカイ二乗検定と多変量回帰分析が使われました。

Hoff A, Czycholl I, Lund TB, Mills D, Serpell J, Sandøe P「The social competences of companion cats – A representative study of the welfare of cats in single versus multi-cat households」Applied Animal Behaviour Science 302巻、論文番号107040(2026年)。要旨に、デンマークの猫の飼い主の横断的な代表サンプルを対象とし、猫の福祉を4つの健康問題と11の行動指標の有病率で測ったこと、屋外アクセスや福祉に関連する資源(トイレ、給餌場所、水、休息・隠れ場所など)を要因として含めたこと、二変量のカイ二乗分析と多変量回帰分析を用いたことが述べられています。

英国獣医師会のVet Record誌は2026年7月31日号の「他誌のハイライト」でこの研究を取り上げ、対象がデンマークの飼い猫1,714匹の飼い主へのオンライン調査だったこと、世帯内の猫の数、猫の年齢・品種・性別、健康と行動、屋外アクセスの程度、トイレ・爪とぎ・給餌場所などの資源へのアクセスを尋ね、飼い主が猫の性格をセマンティック尺度で評価したことを紹介しています。

Psychology Today(Zazie Todd氏、2026年7月4日)は、この研究がデンマークの飼い主の代表サンプル調査であること、福祉の悪化を同居ペットへの攻撃の増加・過剰グルーミング・粗相・スプレーなど複数の側面で評価したこと、猫の51%が単独飼育で残りが2匹(39%)または3匹以上(9%)の世帯にいたこと、シニア猫は単独飼育が多く多頭世帯には子猫や若い猫が多かったことを紹介しています。

結果1 - 猫の数が増えるほど、ストレス関連の不調と粗相・スプレーが増える#

いちばん見出しになった結果がこれです。要旨は、同居する猫の数が増えるほど、健康問題・粗相(house soiling)・スプレーのリスクが高くなる関連があった、と述べています。Vet Recordのまとめでは、単独飼育の世帯と比べて多頭世帯は、ストレス関連の健康問題(膀胱炎、下痢、便秘)とマーキング行動(粗相、スプレー)のリスクが高かった(P<0.05)、と具体的に書かれています。

Psychology Todayが注目しているのは、研究チームが「2匹の世帯」と「3匹以上の世帯」を分けて分析した点です。膀胱炎のリスクは、1匹または2匹の世帯と比べて3匹以上の世帯で高くなっていました。2匹目までと3匹目からで、猫の体に出るサインの出方が変わる可能性がある、ということです。

Vet Record 199巻3号(2026年7月31日)「Selected highlights from other journals」は、単独飼育世帯と比較して多頭世帯はストレス関連の健康問題(膀胱炎、下痢、便秘)とマーキング行動(粗相、スプレー)のリスクが高く(P<0.05)、制限のない屋外アクセスがこれらの負の福祉結果を有意に減らしたこと、性格の影響として不活発な猫は多頭世帯で、神経質な猫は単独飼育でより多くの問題を抱えたこと、調査がデンマークの飼い猫1,714匹の飼い主へのオンライン調査だったことを述べています。

膀胱炎・下痢・便秘が「ストレス関連」とひとまとめにされているのは、猫ではこれらがストレスで悪化しやすい不調として知られているからです。International Cat Careも、多頭世帯で猫同士に緊張が生じたり主要な資源が足りなかったりすると、猫は互いを避けるか自然な行動を抑え込んで衝突を回避し、適応できなければ慢性的なストレスに陥って、尿スプレー・特発性膀胱炎・過剰グルーミングなどの問題につながりうると説明しています。膀胱炎そのものの症状や受診の目安は、こちらで詳しく扱っています。

結果2 - 自由な屋外アクセスがリスクを下げていた。ただし、そのまま日本には持ち込めない#

2つめの結果は、少し扱いに注意が必要です。要旨は、制限のない屋外アクセス(unrestricted outdoor access)が多くの負の福祉結果のリスク低下と関連していたこと、そしてその関連は単独飼育の猫より多頭世帯の猫で大きかったことを報告しています。Psychology Todayは、屋外アクセスが多頭世帯で「猫の数が多いことの影響を打ち消しているように見える」とし、考えられる説明として「外に出られれば他の猫から離れて過ごす時間が取れ、それがストレスを減らすのではないか」という見方を挙げています。

ここで日本の飼い主が気をつけたいのは、この結果を「多頭飼いなら外に出したほうがいい」と読まないことです。理由は3つあります。

1つめは、研究自体が屋外の危険を否定していないことです。Psychology Todayも、屋外アクセスの利点は交通事故・捕食・他の猫との闘争といったリスク増と釣り合わせて考える必要があるとし、屋外アクセスは放し飼いを意味しなくてよく、脱走できないパティオや囲い付きの庭が「猫を守る点での最適点かもしれない」と書いています。2つめは文化差です。同記事は、デンマークを含む欧州の猫は北米の猫より屋外アクセスを持つことが多いと注記しています。3つめは、日本の公的な方針です。環境省の「住宅密集地における犬猫の適正飼養ガイドライン」は「猫は室内で飼うのが基本です」と明記し、屋外には危険がいっぱいで地域住民にふん尿で迷惑をかけることもあるとしたうえで、上下運動のできる場所やリラックスできる場所を用意するなど心理的・肉体的なストレスを与えないように配慮すれば室内で飼うことは可能だ、と述べています。

環境省「住宅密集地における犬猫の適正飼養ガイドライン」に、「猫は室内で飼うのが基本です」「屋外には危険がいっぱいです」「地域住民にふん尿で迷惑をかけることもあり、トラブルの元になりかねません」「上下運動のできる場所やリラックスできる場所を用意するなど、心理的、肉体的なストレスを与えないように配慮すれば室内で飼うことは可能です」「猫は屋内で飼うようにしましょう。環境を整えれば、猫は屋内だけで心身ともに健康に過ごすことができます」と記載されていることについて。環境省より。

では、この結果をどう使うか。わたしは「屋外アクセスが多頭世帯の猫に何を与えていたのか」を分解して読むのが実際的だと考えています。外に出られる猫が得ていたのは、おそらく次の4つです。同居猫と物理的に距離を取れる「空間」、追い詰められたときの「逃げ場」、いつ・どこで過ごすかを自分で決められる「選択肢」、そして狩り・探索・においの情報という「刺激」。この4つは、外に出さなくても室内で用意できます。後半で具体策に落とします。

結果3 - 性格との組み合わせで、苦しくなる猫が変わる#

3つめの結果は、多頭飼いを考えるうえでいちばん実用的かもしれません。要旨によれば、飼い主が「無関心」「遊ばない」「不活発」「神経質」「控えめ」「臆病」と評価した猫は、全体として福祉が損なわれている可能性が高かったのですが、その現れ方が世帯構成で分かれました。

つまり、同じ「大人しい猫」でも中身が違います。機序までは研究に書かれていないので、ここからはわたしの解釈です。誰にも興味を示さず動かない猫は、他の猫がいる環境で資源の取り合いや接触を避けきれず苦しくなりやすいのかもしれません。一方、人の気配にもびくびくする臆病な猫は、1匹だと不安の受け皿が足りない可能性があります。Psychology Todayは、こうした性格は必ずしも固定されたものではなく、猫がストレスを感じている状態を反映しているのかもしれない、と補足しています。

上席著者のSandøe氏は同記事に対して、「飼い猫は人間と同じように、社会的スキルの程度が個体ごとに違う。同種とうまくやれる猫もいれば、難しい猫もいる。しかし種として見れば、人間や犬とは違って、猫は単独性の、少なくとも義務的に社会的ではない動物だ。飼い主がそれを忘れたり無視したりすると、大切な猫の福祉を危うくする」と述べ、続けて「特に室内飼いの猫がいる場合、2匹目を迎える前によく考えるべきだ。善意によるこの行動が、少なくともどちらか1匹の猫に問題を引き起こす結果になりかねない」とコメントしています。

オランダの別調査も同じ方向を示している#

同じ2026年、同じApplied Animal Behaviour Science誌の302巻に、オランダの飼い主462人を対象にした別の調査も掲載されました(Bouma氏ら、論文番号107058、DOI: 10.1016/j.applanim.2026.107058)。過去12か月に猫が31種類の行動を示したかを尋ね、屋外アクセスの程度と世帯内の猫の数との関連を調べたものです。

要旨によれば、複数の猫を飼う飼い主は、尿や便による粗相、家の中でのスプレー、皮膚の損傷を伴わない過剰グルーミング、恐怖(飼い主・来客・家電に対する)を有意に多く報告していました。逆に、飼い主や来客への攻撃は1匹だけを飼う飼い主のほうが多く報告しています。また多頭世帯の飼い主の25%超が、抱き上げさせない・同居猫を追いかける・トイレの外で排尿する、と答えています。屋外アクセスについては、便による粗相と観葉植物などの異食は屋外アクセスのない猫の飼い主が最も多く報告し、家の中でのスプレーは制限のない屋外アクセスを持つ猫の飼い主が最も多く報告した、という結果でした。

Bouma EMC, van Hagen MAE, Reijgwart ML, Dijkstra A「Owner reported (problem) behaviours of cats: Associations with outdoor access and number of cats in the household」Applied Animal Behaviour Science 302巻、論文番号107058(2026年)。要旨に、オランダの飼い主462人に過去12か月の31行動の有無を尋ねたこと、複数の猫の飼い主は尿・便による粗相、屋内でのスプレー、損傷を伴わない過剰グルーミング、恐怖を有意に多く報告し、飼い主や来客への攻撃は1匹飼いの飼い主に多かったこと、多頭世帯の飼い主の25%超が抱き上げさせない・同居猫を追いかける・トイレ外での排尿を報告したこと、便の粗相と異食は屋外アクセスのない猫で、屋内でのスプレーは制限のない屋外アクセスを持つ猫で最も多く報告されたことが述べられています。

デンマークとオランダ、方法も指標も違う2つの調査が「多頭世帯では粗相やスプレーが多く報告される」という点で重なったことは、偶然の産物ではなさそうだと考える根拠になります。同時にオランダの調査では、制限のない屋外アクセスを持つ猫のほうがスプレーは多く報告されており、「外に出せばマーキングが消える」という単純な話でもないことがわかります。

この研究の限界と、読み方の注意#

ここまでの結果を受け取るときに、押さえておきたい限界が4つあります。

1. 相関研究であり、因果は示していない。Psychology Todayも「この研究は相関研究なので因果関係を証明していない」と明記しています。多頭世帯で不調が多いことの一部は、たとえば「猫を多く飼う家庭の住環境や飼い方」など、別の要因を介している可能性があります。
2. 飼い主の自己申告にもとづく。健康問題も行動も性格も、飼い主の報告と評価です。多頭世帯の飼い主は猫同士の関係に目が向きやすく、粗相やスプレーに気づきやすいという報告バイアスも考えられます。
3. デンマークの調査である。住宅の広さ、屋外アクセスの普及度、猫の飼い方の文化が日本と異なります。世帯構成の割合や屋外アクセスの効果を日本にそのまま当てはめることはできません。
4. 「多頭飼い全体が悪い」とは言っていない。Vet Recordのまとめは、この研究が「頭数だけで福祉が決まるわけではなく、飼育要因と個々の猫の性格も大きく影響する」ことを示したとし、新しい猫を迎える前に社会的な相性を評価することを推奨する、と結んでいます。

つまり、この研究が支持するのは「多頭飼いをやめる」ではなく「迎える前に相性と環境を評価し、迎えた後は資源と逃げ場を惜しまない」という姿勢です。ここから先は、それを室内で実行する話になります。

「外」が担っていたものを室内で用意する - 5本柱と資源の数#

FelineVMA(旧AAFP)は2025年のポジションステートメントで、室内のみの生活環境が引き起こす苦痛(distress、個体が対処しきれない状態)に続いて生じる行動上の障害や医学的疾患があるとし、健康な猫の環境の5本柱(five pillars of a healthy feline environment)で猫それぞれの環境ニーズを満たすことが、苦痛と、行動障害・ストレス関連疾患の発生を最小限にすると述べています。同ステートメントは、2匹以上の猫がいる世帯ではこのニーズを満たすために追加の作業が必要になることも、飼い主に伝えるべき点として挙げています。5本柱の中身は、安全な場所、分散した複数の主要資源、遊びと捕食行動の機会、前向きで一貫した人との関わり、嗅覚を尊重した環境です(詳しい説明は前掲の室内飼い切り替えの記事にまとめています)。

FelineVMA(旧AAFP)の2025年ポジションステートメント「Meeting the Physical and Emotional Needs of Indoor Cats」に、猫に見られるいくつかの行動障害と医学的疾患が室内のみの生活環境によって引き起こされる苦痛(個体が対処できない状態)に続発すること、健康な猫の環境の5本柱によって猫それぞれの必須の環境ニーズを満たすことが苦痛と行動障害・ストレス関連疾患の発生を最小限にすること、2匹以上の猫がいる世帯でこれらのニーズを満たすには追加の作業が必要であることを飼い主に教育する機会があること、が記載されていることについて。FelineVMAより。

これを「屋外が担っていた4つの機能」に対応させると、次のようになります。

「猫の数+1」は、International Cat Careが多頭世帯の資源の目安として挙げている「1匹につき1つ、プラス1つ余分を、別々の場所に」という定式です。同団体は例として、社会的グループを作っていない3匹の家では、フード・水・爪とぎ・ベッド・高い場所・おもちゃ・トイレのすべてを4つずつ、家じゅうの別々の場所に置くことを挙げ、トイレをひとつの場所にまとめると猫はそれを1つの資源とみなして使用をためらい、互いに邪魔しやすくなるとしています。高い休息場所には、他の猫に閉じ込められないよう可能なら出入口を2つ確保すること、猫は互いから、そして人からも「タイムアウト」を必要とするので暗く暖かい私的な場所を用意し、使っているときは邪魔しないこと、遊びは猫にとって単独の余暇であり不安な猫は自信のある猫の前では遊ばないので1匹ずつ別に遊ぶこと、も挙げられています。

International Cat Care「Multi-cat households」(2025年9月26日更新)に、多頭世帯がうまくいく3つの要素が猫同士の相性・資源の量とアクセス・地域の猫の密度であること、資源の数の目安として「1匹につき1つ、プラス1つ余分を、別々の場所に」という定式が広く使われ、3匹の家なら各資源を4つずつ別々の場所に置くこと、トイレを1か所にまとめないこと、高い場所には可能なら出入口を2つ設けること、猫は互いから・人からもタイムアウトを必要とし私的な場所を邪魔しないこと、遊びは1匹ずつ別に行うこと、密度の高い地域では多頭飼いを避けるか2匹までに抑えることが述べられています。同ページには、緊張や資源不足で猫が適応できないと慢性的なストレスとなり尿スプレー・特発性膀胱炎・過剰グルーミングにつながりうることも記載されています。

日本語の資料としては、環境省のパンフレット「猫に快適な室内環境」が同じ要素を並べています。上下運動ができる場所、外が見える場所、かくれ場所、爪とぎ、猫の数+1個が理想とされるトイレ、安全な猫用のおもちゃ。家の中を見回すときのチェック項目として使えます。

環境省パンフレット「宣誓！無責任飼い主０(ゼロ)宣言！！」の「猫に快適な室内環境」に、上下運動ができる場所・外が見える場所・かくれ場所・爪とぎ・トイレ(猫の数+1個が理想)・安全な猫用のおもちゃが挙げられていることについて。環境省より。

2匹目を迎える前に確認したいこと#

デンマークの研究とVet Recordの推奨(迎える前に社会的な相性を評価する)、International Cat Careの3要素(相性・資源・密度)を、迎える前の自問に落とすと次のようになります。

Sandøe氏のコメントを「多頭飼いは不可能」と読む必要はありません。デンマークの調査でも半数近くの猫は他の猫と暮らしており、遊び好きで活発な猫は多頭世帯で福祉上の懸念が少ないことと関連していました。大切なのは、迎える前に「うちの猫はどちらのタイプか」「資源と逃げ場を本当に用意できるか」を、猫の側に立って点検することです。顔合わせの段階的な手順は、こちらに詳しくまとめています。

すでに多頭で不調サインがある家庭の見直しと、受診の目安#

デンマークの研究で多頭世帯に多かった不調は、膀胱炎・下痢・便秘・粗相・スプレーでした。もし今、多頭で暮らしていてこのどれかが出ているなら、「性格の問題」や「わざと」ではなく、環境の点検から始めるのが研究の示す順番です。

FelineVMA(旧AAFP)「2024 AAFP Intercat Tension Guidelines」の紹介ページで、共同議長のIlona Rodan氏が、猫同士の緊張や衝突はよくあるがほとんどのサインが微妙なため認識されないことが多いこと、2匹の世帯でも起こりうること、新しい猫を迎えるときに最も頻繁に起こることを述べており、ガイドラインが健康な猫の環境の5本柱を2匹以上の世帯向けに修正した枠組みを提供していること、多頭世帯プロファイルの質問票や新しい猫の導入手順を含むことが記載されていることについて。FelineVMAより。

よくある質問#

まとめ#

2026年に公表されたデンマークの代表サンプル調査(猫1,714匹)は、同居する猫の数が増えるほど、膀胱炎・下痢・便秘といったストレス関連の健康問題と、粗相・スプレーのリスクが高くなる関連を示しました。膀胱炎は3匹以上の世帯で目立ち、制限のない屋外アクセスはそのリスクを下げていて、その効果は多頭世帯で大きかった。そして、不活発で無関心な猫は多頭で、神経質で臆病な猫は単独で福祉が悪化しやすい。相関研究なので因果は示していませんが、オランダの462人の飼い主調査も「多頭世帯では粗相やスプレーが多く報告される」という点で重なっています。

日本の飼い主にとっての結論は、外に出すことではありません。環境省が室内飼いを基本としている以上、屋外が多頭世帯の猫に与えていた「空間・逃げ場・選択肢・刺激」を、資源の「猫の数+1」と分散配置、出入口が2つある高い場所、邪魔されない隠れ家、1匹ずつの遊びと食事で室内に用意することです。2匹目を迎える前なら、いまの猫の性格と健康状態、そして間取りと時間の余裕を、猫の側に立って点検してください。すでに多頭で不調が出ているなら、体の原因を動物病院で除外したうえで、静かな緊張のサインを観察し、資源から見直してください。

Sandøe氏の「2匹目を迎える前によく考えるべきだ」という言葉は、多頭飼いを否定する言葉ではなく、迎えるならその猫たちの福祉に責任を持てる準備をしよう、という呼びかけだと受け取っています。わが家の2匹も、トイレを3つにして寝床を分けるまでは、いま思えば静かな緊張の中にいました。準備の順番を間違えなければ、多頭飼いは猫にとっても人にとっても穏やかな暮らしになりえます。

本記事は研究の一般的な紹介と環境づくりの情報提供であり、診断や治療、個々の猫に適した飼育方法を判断するものではありません。膀胱炎・下痢・便秘・粗相・スプレーなどの症状がある場合は、かかりつけの動物病院で猫の状態を診てもらったうえでご相談ください。