猫のフェロモン製品(F3・フェリウェイ)はどこまで効く?2026年の新研究とエビデンスの現在地

「コンセントに挿すだけで猫が落ち着く」と言われる猫用フェロモン製品。動物病院で勧められて買ったものの、「正直、効いているのかよく分からない」という声も多く聞きます。ネット上では「劇的に変わった」と「まったく無駄だった」が同じ熱量で並んでいて、どちらを信じればいいのか分かりません。この記事では、その水掛け論からいったん離れて、査読を通った論文が実際に何を測り、何を示したのかを整理します。2026年に発表された新しい研究も含めて、期待しすぎず、切り捨てもしない、ちょうどよい距離感を探します。

そもそも「猫のフェロモン製品」は何を真似ているのか#

猫が家具の角や飼い主の脚に、頬や口の横をこすりつける。あの行動で猫は、皮脂腺からの分泌物を対象に付けています。この顔まわりの分泌物からはいくつかの成分の画分(フラクション)が同定されていて、2022年にFrontiers in Veterinary Science誌に掲載された総説によれば、猫はF3を物や場所のマーキングに、F4を他個体へのマーキング(アロマーキング)に使うとされています。そして現在、製品として商品化されているのはF3だけです。

Zhang L、Bian Z、Liu Q、Deng B(Frontiers in Veterinary Science、2022年7月)による総説「Dealing With Stress in Cats: What Is New About the Olfactory Strategy?」は、猫がF3を物のマーキングと環境の秩序づけに、F4を他個体のアロマーキングに用いること、現在商品化されているのはF3のみであることを記述しています。

もう少し広く見ると、猫向けの合成セミオケミカル製品はF3だけではありません。米国獣医行動学会(AVSAB)のサイトに掲載された解説記事(Zazie Todd氏、2023年10月1日)は、次の3種類を挙げています。

• 合成F3。物や場所へのマーキングに使われる画分を模したもの
• 猫の授乳期の母猫が乳頭まわりの腺から出す「フィーライン・アピージング・フェロモン」の合成版。多頭飼育の猫同士の関係向けの製品に使われる
• 肉球の間から出る「指間セミオケミカル」の合成版。爪とぎの誘導を狙った製品に使われる

AVSABに掲載されたZazie Todd氏の解説(2023年10月1日)は、合成フェロモンとしてF3(Feliway Classic)、フィーライン・アピージング・フェロモン(Feliway Multicat/Friends)、指間セミオケミカル(FeliScratch)を挙げるとともに、行動の問題を解決する目的での合成フェロモンのエビデンスは玉石混交で、適切なデザインを取っていない研究も多い、と注意しています。

日本の家庭で手に取ることが多いのは、F3の類縁化合物を使ったフェリウェイの各製品です。セバ・ジャパンの製品情報によれば、専用拡散器用のリキッドは猫フェイシャルフェロモンF3類縁化合物が2%、イソパラフィン系炭化水素溶剤が98%という組成で、拡散器本体は初回使用から6か月をめどに交換することになっています。

スプレーとディフューザー、どう使い分けるか#

剤形の違いは、そのまま「どの場面に効かせたいか」の違いです。

2026年の新研究:電源のいらないパッシブ拡散器の試験#

2026年、Journal of Feline Medicine and Surgery誌の28巻3号に、「Enhanced environmental acclimation of cats using an innovative passive diffuser of the facial-marking pheromone (F3)」という論文が掲載されました。著者はCozzi A、Marcet-Rius M、Teruel E、Monneret P、Menuge F、Asproni P、Pageat Pの7名で、全員がフランス・アプトにあるIRSEA(Research Institute in Semiochemistry and Applied Ethology)の所属です。

試験に使われた「パッシブ拡散器」は、アルコールと酸化防止剤で2%に希釈したF3の液40mLをガラス容器に入れ、そこに24cmの天然ラタンスティックを6本挿したもの。要するにリードディフューザー方式で、電源も熱も要りません。プラセボは見た目がまったく同じで、有効成分だけが入っていないものが使われました。

有意差が出たのは次の5項目です。

• 拡散器の周囲に区切った3つのゾーンのうち、中間のゾーンBでの滞在時間が長い(P=0.0180)。なお、最も拡散器に近いゾーンA(猫の体長1つ分の範囲)の滞在時間には有意差がありません(P=0.5672)
• 横たわる行動が多い(P=0.0191)
• 遊ぶ行動が多い(P=0.0016)
• 体をこすりつける行動が多い(P=0.0102)
• 座っている時間が短い(P=0.0180)

傾向どまりだった指標が2つあります。1つは拡散器に近づくまでの潜時(P=0.0517)で、向きは「F3のほうが近づくまでに時間がかかる」というものでした。論文はこれを、F3の匂いが猫にとって解析に時間を要する情報だった可能性として考察しています。もう1つはいちばん遠いゾーンCの滞在時間(P=0.0519)で、F3群のほうが短い傾向でした。

著者らは、この新しい形状でF3を届けることで「猫のポジティブな情動に関連する行動が増える」と結論づけています。体こすりが増えたことは、猫がその空間を自分のなじみの場所として扱い始めたサインと読めますし、横たわる・遊ぶが増えたのは、警戒より安心が勝った状態を示していると解釈されています。

同じ2026年には、同じグループから水性ミスト型F3の試験も報告されています。成猫22頭(オス10頭、メス12頭)を11頭ずつ2群に分けたランダム化二重盲検プラセボ対照試験で、初対面の人がいる新しい部屋での行動を比べたところ、F3群で体こすりが有意に多く(χ二乗=14.056、P＜0.001)、座る回数(P＜0.05)と動く回数(P＜0.05)も有意に多いという結果でした。ただし、座る・動くの総時間には群間差はなく、差が出たのは回数(頻度)のほうです。一方で、人との接触エリアへの接近の速さ(P=0.06)や接触開始の早さ(P=0.063)は有意差に届かず、傾向どまりでした。

Chasles M、Demellier J、Monneret P、Teruel E、Descout E、Pageat P、Cozzi A、Marcet-Rius M(Journal of Feline Medicine and Surgery、2026年)は、水性ミスト型F3を用いたランダム化二重盲検プラセボ対照試験で、F3群が対照群より有意に多く体をこすりつけたこと、人に向けた行動の改善については統計的有意に達せず、確認にはより大きなサンプルサイズが必要であることを報告しています。

つまり2026年の新しい2本が示したのは、「猫の情動に関わる行動指標の一部が、短時間の実験条件下で動いた」ということです。「困った行動が家庭で治った」を示したものではありません。ここを混同しないことが、この分野の記事を読むうえでいちばん大事な作法だと思います。

査読論文が「示していること」と「示していないこと」#

エビデンス全体の評価としていちばん参考になるのが、Veterinary Evidence誌に2023年12月6日付で掲載されたナレッジサマリー(Ebony Crump氏、マードック大学)です。「動物病院という臨床の場で、F3類縁化合物は急性ストレスを減らすか」という問いに対して、対照試験5本を評価しています。

内訳は前向きの二重盲検ランダム化比較試験が3本、単盲検ランダム化比較試験が1本、単盲検の非ランダム化比較試験が1本。このうち4本で、急性ストレスの一部の指標に改善が見られました。具体的には、鳴き声の減少、扱いやすさの改善、鎮静導入の速さ、落ち着きの向上などです。ただし1本は、行動指標にも生理指標にも有意な効果を認めませんでした。

Crump E(Veterinary Evidence 8巻4号、2023年12月6日)は、5本の対照試験を評価し、臨床上の結論(clinical bottom line)として「FFPA(F3猫フェイシャルフェロモン類縁化合物)は臨床獣医療の文脈における急性ストレスの兆候を減らす可能性がある」と述べ、エビデンスの強さを「中程度(Moderate)」と評価しています。同時に、FFPAはストレス軽減の単独の手段としては推奨されず、猫に配慮したハンドリング、動物病院の設計、必要に応じた薬物療法とあわせて総合的に組み込むべきだとしています。

一方、より広い範囲を扱った2022年のFrontiers総説の評価はもっと辛口です。尿スプレーについては効果を報告した研究が複数あるものの、ランダム化二重盲検デザインを取っていたのは1本だけ。動物病院でのストレス軽減は結果がまちまちで、落ち着いたとする研究もあれば効果なしとする研究もある。シェルターでの35日間の試験では75%の猫で唾液コルチゾールの低下が報告されましたが、対照群がありませんでした。上部気道感染症への効果も一貫していません。総説の著者らは「現在の知見は、猫の化学シグナルによるストレスへの治療効果が再現性をもって存在するという弱いエビデンスにとどまる」とし、「実験デザインの不備と陰性対照の欠如」が結果の不一致に寄与した可能性を指摘したうえで、主要アウトカムを事前に宣言する事前登録を推奨しています。

整理すると、こうなります。

プラセボ群でも68.5%が改善した、という数字の読み方#

この分野でいちばん示唆に富むのが、2023年にPLOS ONE誌に掲載された爪とぎの試験です。Pereira JSらによる28日間のランダム化・三重盲検・プラセボ対照試験で、当初1415組が登録され、355組を除外した1060組(フェロモン群546組、プラセボ群514組)が解析されました。

結果はこうです。28日後に望ましくない爪とぎの頻度が減ったのは、フェロモン群で83.5%、プラセボ群で68.5%(p＜0.0001)。強度は7日目(p=0.0170)、14日目(p=0.0189)、28日目(p＜0.001)で群間に有意差がありました。頻度と強度をかけ合わせたグローバルインデックススコアが50%以上減った猫は、フェロモン群68.1%に対しプラセボ群46.5%でした。

Pereira JS、Salgirli Demirbas Y、Meppiel L、Endersby S、da Graça Pereira G、De Jaeger X(PLOS ONE、2023年、doi:10.1371/journal.pone.0292188)は、1060組を対象とした28日間のランダム化・三重盲検・プラセボ対照試験で、爪とぎ頻度の減少がフェロモン群83.5%、プラセボ群68.5%(p＜0.0001)だったことを報告しています。研究はCeva Santé Animaleが資金提供しディフューザーを提供、著者3名は同社の従業員、3名は研究デザイン・結果の解釈・原稿執筆への貢献に対して謝礼を受け取っています。

注目したいのは、フェロモン群の83.5%ではなく、プラセボ群の68.5%のほうです。有効成分の入っていないディフューザーを挿しただけの家庭でも、7割近くで爪とぎが減っている。この差の意味を落ち着いて考えると、次の3つが浮かびます。

1. 飼い主の期待。この試験の評価はすべて飼い主の観察と報告によるものです。「何かをしてあげた」という意識があると、同じ回数の爪とぎでも「減った」と感じやすくなります。論文自身も、飼い主報告に依存していることを限界として挙げています。
2. 環境が同時に変わる。研究に参加すると、飼い主は猫をよく見るようになり、爪とぎ器の位置を直したり遊ぶ時間を増やしたりします。この試験に参加した猫は全頭が爪とぎ器を持っていながら家具などで爪をとぎ、69.4%は爪とぎ器も使っていました(そのうち71.4%は、問題の爪とぎが起きるのと同じ部屋に爪とぎ器がありました)。高さの推奨を満たしていた爪とぎ器は45.8%だけです。改善の余地が最初から大きかったわけです。
3. 自然経過と平均への回帰。困った行動には波があり、人はいちばんひどい時期に対策を探して製品を買います。そこから測り始めれば、何もしなくても数字は下がりやすくなります。

参考までに、2024年にFrontiers in Veterinary Science誌に載ったジェル型ディフューザーの比較研究(Espuñaら)は、ジェル型46頭と電源式44頭を2か月比較し、60日目の調整済みスコアがそれぞれ約80%と78%減という結果を報告しています。数字だけ見ると劇的ですが、この研究にはプラセボ群がありません。著者自身が、プラセボ対照を置かなかったために飼い主の期待による効果が入りうることを限界に挙げ、研究はVirbac社の資金提供で行われ複数の著者が同社の従業員であることを開示しています。数字の大きさと、その数字がどれだけフェロモンに帰属できるかは、別の話だということです。

効かないと感じるときに見直す6つのポイント#

「使っているのに変わらない」というとき、製品の限界より先に、使い方でつまずいているケースが少なくありません。メーカー公式の記載で確認できる範囲を整理します。

フェリウェイ日本公式サイトのFAQは、猫がほとんどの時間を過ごす室内に設置すること、廊下やトイレの近く、ドアの陰、家具の下、拡散器の上部に最低1.2メートルの空間がないコンセントは避けること、70平方メートルあたり1個が目安であること、リキッドは30日持続し残液があっても4週間ごとの交換を推奨すること、拡散器本体は6か月ごとに交換すること、多くの飼い主が7日以内に違いを感じる一方で1か月以上の使用を推奨することを記載しています。

米国公式サイトのFAQは、換気のよい部屋で使うと拡散が速く進み、想定の30日より前に製品がなくなる場合があること、エアコン、通気口、すきま風、空気を排出する装置から離れた場所に挿すことを案内しています。

評価する期間も大切です。日本公式FAQは「多くの飼い主が開始から7日以内に違いを感じることができる」としつつ、「1か月以上はお使いになることを推奨」しています。3日で判断して捨ててしまうのは早すぎますし、逆に半年使って何も変わらないなら、フェロモン以外の要因を探すべき合図です。

フェロモンは「環境の見直し」とセットで使う#

前述のナレッジサマリーがはっきり書いているとおり、F3はストレス軽減の単独の手段としては推奨されていません。裏を返せば、環境が整っていない家でディフューザーだけ挿しても、期待した変化は起きにくいということです。

AAFPとISFMが2013年に出した「猫の環境ニーズガイドライン」(Ellis SLHほか)は、猫が心身ともに健やかに暮らすための枠組みを5つの柱として整理しています。最初の柱は「安全な場所」、次が「複数に分けて配置された主要な資源」です。資源とは、食事、水、トイレ、爪とぎ、休む場所、遊ぶ場所のこと。これらが1か所に集まっていると、猫同士の競合や、人の動線との衝突が起きやすくなります。

Carney HCほか(2014年)のAAFP/ISFMハウスソイリング行動ガイドラインは、環境への合成フェロモンの使用により尿スプレー行動の停止または減少が最大90%まで得られたとする研究があること、その効果が使用中止後も持続しうることを紹介する一方で、フェロモンは環境の修正と並行して用いる補助的な治療として位置づけています。あわせて、1匹飼いでは2か所に2個、多頭飼育では頭数プラス1個というトイレ数の経験則、猫がほかの猫と出会わずにトイレへ到達できる配置、食器と排泄場所を離すことを推奨しています。

なお、この「最大90%」という数字は、上で見た2022年総説の「尿スプレーについてランダム化二重盲検の研究は1本だけ」という指摘とあわせて読む必要があります。効果を報告した研究が複数あるのは事実ですが、その多くはデザインの厳密さで見劣りします。ガイドライン自体も、単独治療ではなく補助として位置づけていることが重要です。

スプレー行動そのものへの向き合い方は

日本での位置づけと、専門家に相談する目安#

日本でフェリウェイを扱っているのはセバ・ジャパンです。同社の2022年10月11日付の発表によれば、フランスのCeva Santé Animaleから直輸入し、動物用医薬品取り扱い特約店を通じて全国の動物病院に販売する体制になっています。

セバ・ジャパンの2022年10月11日付のお知らせ「『フェリウェイ®』新パッケージでセバ・ジャパンより新発売」は、フェリウェイが猫フェイシャルフェロモンF3類縁化合物を成分とする製品であること、日本では1998年の発売以来ビルバックジャパンを通じて販売されてきたこと、以降はセバ・ジャパンが製造元のCeva Santé Animaleから直輸入し、動物用医薬品取り扱い特約店を通じて全国の動物病院へ販売することを告知しています。

一方で、確認できた範囲では、日本語の公式サイトやセバ・ジャパンの製品情報に、この製品が「動物用医薬品」あるいは「動物用医薬部外品」として承認されているという記載は見当たりませんでした。日本公式サイトのFAQにも「全てのフェリウェイ製品は、猫に対して安全です」という安全性の説明はありますが、医薬品としての区分の説明はありません。したがって、病気を治療する薬として承認されたものではなく、環境の変化によるストレスへの対処を助ける製品、という理解が実態に近いと考えられます。

身体的な問題が除外されたうえで、攻撃行動、スプレー、分離不安などが続く場合は、行動診療を扱う獣医師への相談が次の一手になります。フェロモン製品は、その治療計画のなかの1つの要素として位置づけられるものであって、代わりになるものではありません。この点は、Veterinary Evidenceのナレッジサマリーが「猫に配慮したハンドリング、動物病院の設計、必要に応じた薬物療法とあわせて総合的に組み込むべき」と述べているのと同じ発想です。

よくある質問#

まとめ#

猫用の合成フェロモン(F3)は、「魔法の道具」でも「ただのプラセボ」でもありません。査読論文が示しているのは、動物病院や新しい環境といった急性の場面で、鳴き声や扱いやすさ、落ち着きといった一部の指標が改善しうるということ、そしてその効果の大きさや再現性はまだ精度よく分かっていないということです。2026年にJournal of Feline Medicine and Surgery誌に載ったパッシブ拡散器の試験は、電源のいらない新しい形でも猫の遊ぶ・横たわる・体をこすりつける行動が増えることを示しましたが、猫14頭の実験室での短時間の試験であり、著者は全員が同じ研究機関の所属です。

そして、1060組のプラセボ対照試験でプラセボ群の68.5%が改善したという事実は、この分野を読むときの補助線になります。私たちは変化を期待しているときほど、変化を見つけてしまう。だからこそ、プラセボ対照のある研究を優先して読み、改善率そのものではなく対照群との差を見る癖をつけておきたいところです。

実際の使い方としては、隠れ場所・上下運動・トイレの数と配置という土台を先に整え、そのうえで補助としてフェロモンを重ねる。設置場所と交換時期を守り、1か月ほど様子を見る。それでも変わらないなら、製品を買い替えるより、身体的な原因の除外と行動診療の相談に進む。急な排泄の変化や血尿、急な攻撃性、体重減少があるときは、フェロモンより先に動物病院です。過度な期待も過度な否定もしないこの距離感が、いまのところ、いちばん猫のためになる向き合い方だと思います。